Bezplatná konzultácia so skúseným špecialistom



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vďaka World Wide Web sa náš život dramaticky zmenil: vedomosti teraz nie je potrebné získavať z neznámych hĺbok mestských knižníc - stačí jediné kliknutie vo vyhľadávači a roboty ponúknu tisíce a milióny užitočných odkazov. A niekedy je také zaujímavé a zaujímavé surfovať na stránkach, ktoré hovoria o dizajne krajiny: nádherné fotografie, zaujímavé nápady, užitočné skúsenosti iných ľudí ...

Čo robiť, keď dôjde na vážny projekt? Ktorú si objednala vážna osoba, alebo boli na ňu pridelené finančné prostriedky a chyby sú jednoducho neprijateľné. Alebo by som jednoducho nechcel byť uväznený pred priateľmi svojho webu kvôli smiešnej rade nejakého nováčika, ktorý sa prihlási na odber Majstra. Kde teda nájsť skutočného profesionála a koľko si bude účtovať za konzultáciu? Povedzme hneď: ak sa s takýmto účelom obrátite na stavebnú spoločnosť špecializujúcu sa na dizajn krajiny, nebude to lacné. Ak sa špecialista dokonca zaviaže okamžite poradiť, s najväčšou pravdepodobnosťou ponúkne vytvorenie lepšieho návrhového projektu, 3D modelu, vykonanie zložitých výpočtov v drahom počítačovom programe ... To všetko s jediným cieľom: vytvoriť vzhľad vrhnúť sa na prácu a účtovať za ňu čo najviac neskromných. Potrebovala však iba jednu radu! A skúsený dizajnér je schopný dať to - profesionálne, kompetentne - už len pri pohľade na fotografiu webu. Kde ich však nájdete?

Máte šťastie! Práve na tejto stránke môžete zadarmo položiť nášmu odborníkovi otázku - s jeho cennými radami na stránkach tohto webu ste sa už stretli viackrát.

Ako sa opýtať? Je to veľmi jednoduché: vyplňte nasledujúci formulár a priložte, ak je to možné, fotografiu objektu, o ktorej sa bude diskutovať. Nezáleží na tom, či to urobil dobrý digitálny fotoaparát alebo len dobrý telefón - hlavné je, že je tu prehľadnosť a podrobnosti by odborník ľahko videl. A čo je najdôležitejšie, venujte čo najviac času samotnej otázke: nešetrite popisom problému, dobre si premyslite, čo môže byť pre odborníka dôležité, aby mohol plne poradiť. Odpoveď si po chvíli môžete pozrieť v tej istej sekcii.


Informácie o autorovi

Popova Irina Pavlovna - vedúca mestského súdu v Ust-Ilimsku v Irkutskej oblasti, 666689, s. Ust-Ilimsk, ul. Dekabristov, 3, tel. 8 (395 35) 632-58, e-mail: [email protected]

NIEKTORÉ OTÁZKY PRISTÁJANIA ODBORNÍKOV A ŠPECIALISTOV, ABY SA ZÚČASTNILI VYŠETROVACÍCH A ĎALŠÍCH PROCESNÝCH AKCIÍ

Článok pojednáva o otázkach vymedzenia funkcií špecialistov a odborníkov. Pri analýze ruskej trestnej procesnej legislatívy upravujúcej činnosť odborníkov a odborníkov autor upozorňuje na zvláštnosti ich účasti na vyšetrovacích a iných procesných úkonoch.

Kľúčové slová: špecialisti odborníci špeciálne znalosti použitie technických prostriedkov.

NIEKTORÉ PROBLÉMY ATRAKCIE ODBORNÍKOV A ŠPECIALISTOV ÚČASTI NA VYŠETROVANÍ

Autor kládol dôraz na rozlíšenie medzi funkciami forenzných špecialistov a znalcov. Autor po analýze ruských právnych predpisov upravujúcich činnosť odborníkov a špecialistov upozorňuje na nedostatok odborných znalostí a pracovné vyťaženie odborníkov. navrhuje zvýšiť počet odborných pracovníkov Ministerstva vnútra Ruska.

Kľúčové slová: odborníci, odborníci, odborné vedomosti, aplikácia technických prostriedkov.

Využitie špeciálnych poznatkov pri vyšetrovaní trestných činov a zapojenie informovaných osôb do tohto procesu boli známe už v predrevolučnom Rusku. Tento inštitút v priebehu času

zdokonaľovať, nadobúdať čoraz zreteľnejšie formy a načrtávať vyhliadky na jeho rozvoj. Obdobie formovania inštitúcie informovaných osôb nebolo ľahké, až doposiaľ svoju formáciu neukončila, ale naďalej sa rozvíja.

Ako správne zdôraznil T.V. Averyanov, všetky problémy kriminalistickej činnosti, s ktorými sa musia odborníci v praxi vyrovnať, možno podmienečne rozdeliť na problémy procedurálneho, metodického a organizačného charakteru [1].

Súčasný trestný poriadok Ruskej federácie významne posilnil procesné postavenie špecialistu, ktorý mu udelil množstvo právomocí. Najmä svedectvo a záver špecialistu v súlade s odsekom 3 časti 2 čl. 74 Trestného poriadku od roku 2003 sú nezávislým zdrojom dôkazov. Zdá sa, že toto ustanovenie zvyšuje význam a povinnú účasť špecialistu na príprave mnohých vyšetrovacích úkonov a poskytuje pomoc orgánom predbežného vyšetrovania prípadu.

Pri činnostiach na prevenciu a vyšetrovanie trestných činov existujú dve formy využitia osobitných poznatkov: ustanovené trestnoprávnymi predpismi (súdne vyšetrenia, účasť špecialistov na príprave a priebehu vyšetrovacích úkonov) a nie ustanovené trestným činom. procesné právo (poradenská a referenčná činnosť špecialistov).

Trestnoprávna legislatíva Ruskej federácie obsahuje súbor noriem, ktoré upravujú rôzne otázky použitia technických prostriedkov a osobitných znalostí v procese vyšetrovania trestných činov.

Trestný poriadok RF teda definuje subjekty použitia technických prostriedkov a použitia špeciálnych znalostí. Existujú dve hlavné skupiny týchto predmetov. Prvým sú subjekty oprávnené nezávisle vykonávať vyšetrovacie a iné procesné úkony: prokurátor, vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, vedúci oddelenia vyšetrovania (články 37, 38, 39, 41 Trestného poriadku Ruskej federácie. ). Vychádzajúc z toho spočíva na nich zodpovednosť za kvalitu a efektívnosť vykonávania vyšetrovacích opatrení, v súvislosti s ktorými je zodpovednosťou za použitie technických prostriedkov.

V prípadoch, keď menované subjekty nemôžu používať technické prostriedky, uchýlia sa k pomoci špecialistu alebo odborníka, to znamená špeciálne subjekty využívajúce technické prostriedky, ktoré by sa mali pripisovať druhej skupine.

Časť 1 čl. 58 Trestného poriadku Ruskej federácie výslovne ustanovuje, že do procesných úkonov na pomoc pri odhaľovaní, fixovaní a zaistení predmetov a dokumentov, pri použití technických prostriedkov je zapojený špecialista, teda osoba so špeciálnymi vedomosťami. znamená pri štúdiu vecných dôkazov.

Časť 1 čl. 57 Trestného poriadku Ruskej federácie sa zistilo, že ak je v priebehu vyšetrovania potrebné získať stanovisko k osobitným otázkam, vyšetrovateľ, vyšetrovací úradník ustanovia vyšetrenie, ktorého vykonaním je poverený odborníkovi - osobe so špeciálnymi znalosťami. Odborník s využitím technických prostriedkov, za určitých podmienok, urobí špeciálne štúdie, na základe výsledkov ktorých urobí záver.

Trestný poriadok Ruskej federácie definuje účely použitia technických prostriedkov: pomoc pri odhaľovaní, konsolidácii a zaistení predmetov a dokumentov, štúdium rôznych okolností (časť 1 článku 58 Trestného poriadku Ruskej federácie). Federácia) fotografovanie alebo filmovanie hmotných dôkazov (predmetov), ​​že z ťažkopádnych alebo iných dôvodov nemôžu byť uložené v trestnom prípade, vrátane veľkých zásielok tovaru, ktorých skladovanie je ťažké alebo náklady na zabezpečenie osobitných skladovacích podmienok, pre ktoré sú úmerné ich nákladom (ustanovenie 1 „a“, časť 2 článku 82 Trestného poriadku Ruskej federácie) príprava protokolu o vyšetrovacej akcii. Časť 2 čl. 166 Trestného poriadku Ruskej federácie ustanovuje, že: „protokol môže byť. vyrobené pomocou technických prostriedkov “. Zdá sa, že na tieto účely je možné použiť fotografiu, natáčanie, záznam zvuku a videa. Môžu sa použiť aj technické prostriedky na zaznamenanie priebehu a výsledkov vyšetrovacej akcie, ak sa vykonáva bez účasti svedkov (časť 1.1 a časť 3 článku 170 Trestného poriadku Ruskej federácie) fotografujúcich a odtlačky prstov mŕtvoly (časť 2 článku 178 Trestného poriadku Ruskej federácie), kontrola a záznamy o rokovaniach (článok 186 Trestného poriadku Ruskej federácie) atď.

Časť 6 čl. 164 Trestného poriadku Ruskej federácie ustanovuje, že „pri výrobe vyšetrovacích úkonov možno použiť technické prostriedky a metódy na zisťovanie, zisťovanie a zaistenie stôp trestného činu a materiálne dôkazy“, v časti 2 čl. 178 Trestného poriadku Ruskej federácie zakotvuje povinné používanie technických prostriedkov (neidentifikované mŕtvoly podliehajú povinnému fotografovaniu a snímaniu odtlačkov prstov).

Trestný poriadok Ruskej federácie ustanovuje osobitný postup pre použitie technických prostriedkov pri určitých vyšetrovacích akciách (fotografovanie, videozáznam a natáčanie prieskumu, spolupráca

vykonávané expozíciou sa vykonávajú so súhlasom vyšetrovanej osoby (časť 5 článku 179 Trestného poriadku Ruskej federácie) a s postupom registrácie výsledkov použitia technických prostriedkov pri výkone určitých vyšetrovacie akcie (v protokole musia byť uvedené technické prostriedky použité na vykonanie vyšetrovacej akcie, podmienky a postup ich použitia, objekty, na ktoré boli tieto nástroje použité, a získané výsledky). V protokole je potrebné poznamenať, že osoby zúčastnené na vyšetrovacej akcii boli vopred varované pred použitím technických prostriedkov pri uskutočňovaní vyšetrovacej akcie (časť 5 článku 166 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Informácie o technických prostriedkoch sa musia premietnuť do protokolov o jednotlivých vyšetrovacích úkonoch (ak sa pri výsluchu vykonávalo fotografovanie, zvukové a (alebo) videozáznamy, filmovanie, potom protokol musí obsahovať aj: záznam z fotografovania, zvukový záznam a (alebo ) videozáznam, natáčanie informácie o technických prostriedkoch, podmienkach fotografie, zvuku a (alebo) videozáznamu, natáčaní a o skutočnosti pozastavenia zvukového a (alebo) videozáznamu, natáčania, dôvod a doba zastavenia ich nahrávania vyjadrenia vypočúvanej osoby týkajúce sa fotografie, zvukového a (alebo) videozáznamu, filmovania (články 1, 2, 3, časť 4 článku 190 Trestného poriadku Ruskej federácie)).

Technické prostriedky, techniky a metódy pri odhaľovaní, vyšetrovaní a predchádzaní trestným činom by mali uplatňovať subjekty oprávnené zákonom, aby nedošlo k porušeniu práv jednotlivca, k poníženiu cti, k zníženiu dôstojnosti občanov, aby žiadne prekážky pri výkone ich ústavných procesných práv počas predbežného vyšetrovania a prejednania veci pred súdom.

V procese dokazovania v trestných veciach sa používajú iba tie technické prostriedky, techniky a metódy, ktoré sú založené na skutočne vedeckých úspechoch, prešli experimentálnym overením a sú uznávané súdnou praxou.

Výsledky použitia technických prostriedkov pri vedení vyšetrovacích akcií sú účastníkmi trestného konania následne opakovane vyšetrované.

Všeobecné ustanovenia zákona upravujúce účasť odborníkov a špecialistov na účasti na vyšetrovacích a súdnych konaniach sú zakotvené v čl. Čl. 57, 58, 164, 168 a 251 Trestného poriadku Ruskej federácie. Tieto normy zákona určujú procesné postavenie znalca a špecialistu, zákl

práva, povinnosti, zodpovednosť a postup ich účasti na vyšetrovacích akciách. Všeobecné ustanovenia sú uvedené v článkoch trestného poriadku, ktoré upravujú vykonanie určitých vyšetrovacích a súdnych konaní, ako sú: prehliadka mŕtvoly a exhumácia (články 178, 287), prehliadka (články 179, 290), vyšetrovací pokus (Články 181, 288), osobná prehliadka (článok 184), predvedenie na identifikáciu (články 193, 289), výsluchy (články 189, 190), overenie svedectva na mieste (článok 194), získanie vzoriek na porovnávaciu štúdiu (Článok 202) atď.

Najbežnejšou procesnou formou využívania technických prostriedkov a špeciálnych znalostí je súdna skúška, ktorá sa vykonáva v prípadoch, keď sú na vyriešenie problému potrebné špeciálne znalosti z oblasti vedy, techniky, umenia alebo remesiel.

Medzi uskutočňovaním odborných skúšok a účasťou špecialistov a odborníkov na vyšetrovacích akciách sú značné rozdiely. Najskôr sú spojené s povahou skutočností zistených s ich pomocou.

Existujú aj určité rozdiely, aby sa mohli pri vyšetrovaní využiť špeciálne znalosti znalca a špecialistu.

Špecialista sa podieľa hlavne na poskytovaní vedeckej a technickej pomoci vyšetrovateľovi pri príprave a priebehu vyšetrovacej akcie, pri hľadaní rôznych stôp a predmetov, fixácii výsledkov vyšetrovacej akcie, konzultácii s vyšetrovateľom o osobitných otázkach atď. (Článok 58 Trestného poriadku Ruskej federácie). Účasť znalca na procesných úkonoch má najčastejšie hlavnú úlohu pomáhať vyšetrovateľovi pri objasňovaní vzťahu stôp, predmetov, javov, kontrolovať predtým ustanovené vyšetrovacie a znalecké údaje, eliminovať rozpory medzi nimi, objasňovať doplňujúce informácie a počiatočné údaje pre racionálna organizácia následného výskumu. To nevylučuje poskytnutie vedeckej a technickej pomoci znalcovi vyšetrovateľovi, ale táto funkcia v znaleckej činnosti je na rozdiel od účasti špecialistu druhoradá.

31. augusta 2012 noviny „Denník RBK“ uverejnili článok, ktorý analyzoval „Cestovnú mapu“ štrukturálnych zmien na Ministerstve vnútra Ruska, pričom jeden z nich je spojený s odborným oddelením. V článku sa uvádza najmä toto: „Toto

dňa, tí istí súdni znalci idú na miesto činu a vykonávajú laboratórne vyšetrenia. Vďaka tomu sú policajní experti zavalení prácou. Navrhuje sa rozlišovať medzi funkciami súdneho špecialistu a znalca. Prvý pôjde na operatívno-pátracie činnosti týkajúce sa závažných a obzvlášť závažných trestných činov, pomôže policajtom použiť forenzné techniky, zúčastniť sa prehliadok, zaistení, kontroly a zaznamenávať rokovania - v skutočnosti bude asistentom vyšetrovateľa. Na druhej strane odborníci nebudú musieť opustiť laboratóriá: ostane im predloženie vyšetrení a účasť na niektorých procesných úkonoch (výsluch, preskúmanie svedectva atď.). Zavádza sa nová pozícia - špecialista na súdne služby ministerstva vnútra, ako aj na operatívne a vyšetrovacie práce. Pre rekvalifikáciu z radových zamestnancov na špeciálnych sa organizujú krátke kurzy. Hlavný rozdiel medzi špecialistami bude v ich technickej odbornosti: musia svojim kolegom poskytovať vedeckú, technickú a analytickú pomoc. Divízie často dostávajú nové vybavenie, ktoré zamestnanci nevedia používať, - vysvetľuje zdroj na Ministerstve vnútra Ruskej federácie, - nie je možné vyškoliť každého v jeho použití, takže vzhľad takýchto špecialistov bude sa musia brať do úvahy “[2]. Myslím si, že je to veľmi dôležitá a nevyhnutná inovácia. To by výrazne uľahčilo a urýchlilo prácu vyšetrovateľov a vyšetrovateľov pri rozhodovaní a postúpení vecí súdu a tiež by to pozitívne ovplyvnilo úplnosť a komplexnosť vyšetrovania trestných vecí.

ZOZNAM POUŽITEJ LITERATÚRY

1. Averyanova T.V. Niektoré problémy z praxe výkonu súdnoznaleckej činnosti / T.V. Averyanova // Kriminalistické prostriedky a metódy pri odhaľovaní a vyšetrovaní trestných činov: materiály 3. vše ruského. vedecko-praktické konf. o súdnej vede a súdnom vyšetrovaní 15. - 17. marca 2006 - v 2 zväzkoch - T. 1. - M .: EKTs Ministerstvo vnútra Ruska, 2006. - S. 10-13.

2. Päť princípov Kolokoltseva dodá polícii ľudskú tvár [Elektronický zdroj] // Denné obchodné noviny „RBK daily“. - 2012 - 31. augusta ... - elektrón. verzia tlač. publ. - Režim prístupu: http://www.rbcdaily.ru/politics/562949984624622 (dátum liečby 6. júna 2013).

Rodivilina Victoria Aleksandrovna - prísediaca odboru trestného konania, Východosibírsky inštitút Ministerstva vnútra Ruska, 664047, Irkutsk, st. Lermontov, 110, e-mail: [email protected], tel. 41-07-49 vedecký poradca a recenzent - I.V. Smolková, profesorka katedry trestného konania a kriminalistiky, BSUEP, doktorka práva, profesorka.

Informácie o autorovi

Rodivilina Victoria Aleksandrovna je absolventka, Katedra trestného konania. Východosibírsky inštitút Ministerstva vnútra Ruska, 664047, Irkutsk, st. Lermontov, 110, e-mail: [email protected], tel. 41-07-49.

UDC 343,13 (47) BBK 67,410,2 (2Ros)

VÝZNAM PRÁVNYCH POZÍCIÍ ÚSTAVNÉHO SÚDU RF PRI OCHRANE PRÁV VLASTNÍCTVA JEDNOTLIVCA V TRESTNOM KONANÍ *

Článok analyzuje rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie v otázkach vyšetrovacích opatrení ovplyvňujúcich vlastnícke práva občanov.

Kľúčové slová: trestné konanie, Ústavný súd Ruskej federácie, právne pozície, vlastnícke práva, zaistenie majetku, prehliadka, zaistenie.

* Materiál bol pripravený v rámci projektu „Mechanizmus ochrany ľudských práv prostredníctvom výkonu kontrolných právomocí štátnych orgánov: komparatívna právna analýza Ruska a Nemecka“ v rámci implementácie federálneho cieľového programu „Vedecký program a vedecko-pedagogickí pracovníci inovačného Ruska “na roky 2009-2013 (číslo dohody: 14.В37.21.0048).


Zanechajte svoj komentár

Darčekové poukážky

Zodpovednosť za riešenie akýchkoľvek kontroverzných otázok týkajúcich sa samotných materiálov a ich obsahu preberajú používatelia, ktorí materiál zverejnili na webe. Správa lokality je však pripravená poskytnúť všetky druhy podpory pri riešení akýchkoľvek problémov súvisiacich s prevádzkou a údržbou stránky. Ak si všimnete, že materiály sa na tejto stránke nelegálne používajú, informujte o tom správu webu prostredníctvom formulára spätnej väzby.

Všetky materiály zverejnené na stránke sú vytvorené autormi stránky alebo zverejnené používateľmi stránky a sú prezentované na stránke iba pre informáciu. Autorské práva na materiály patria ich príslušným autorom. Čiastočné alebo úplné kopírovanie materiálov stránok bez písomného súhlasu správy stránok je zakázané! Názor správy sa nemusí zhodovať s názormi autorov.


Otázky pre odborníka

Aké otázky možno kladiť na znalca na lingvistické vyšetrenie obvineným podľa vety „vy ste osobu osobne usmrtili“

Aký výsledok chcete dosiahnuť?

Frázu som uviedol ako reakciu na urážky inej osoby. Táto strana podala žalobu na podanie hanobenia článku a nariadila jazykovú skúšku. Napíšte otázky pre znalca. Samozrejme, chcel by som tento proces ukončiť

1. Obsahuje uvedený výrok znaky vyjadrenia názoru hovoriaceho?

2. Existujú vo výpise nejaké náznaky hodnotového úsudku?

Sú to žiadatelia, ktorí považujú uvedenú frázu za urážlivú a sú na ňu zapojení odborníci.

natalia

urcite nie je urazlivá

RF kód na AP. Článok 5.61. Urážka

1. Urážka, to znamená poníženie cti a dôstojnosti inej osoby vyjadrené nedôstojnou formou -

Dobrý deň, Natalia! Zvyčajne sa lingvistický expert pýta, či je tento výrok urážkou, sprostým jazykom, aký význam má táto fráza atď. Čo vo vašom prípade chcete vedieť? Je toto tvrdenie urážkou?

Natália! Kde ste povedali túto frázu? Kto sa zúčastnil?

Sú to žalobcovia, ktorí považujú frázu za urážlivú a priťahujú na ňu znalca. Ja to z mojej strany nepovažujem za urážlivé a urážlivé. Svetový sudca trvá na tom, že z mojej strany vypracujem aj otázky

Natália! Pokiaľ tomu dobre rozumiem, povedali ste to na súde? Ak je to tak, potom táto fráza vôbec nespadá pod príznaky ohovárania, mali ste ho verejne ohovárať a na zasadanie súdu sa neprihliada, tk. ohováranie - šírenie ohováračských informácií. Libel je oznamovanie takýchto informácií najmenej jednej MIMO osobe (nie sudcovi, právnikovi, prokurátorovi). Vo vašom prípade nedošlo k rozšíreniu, takže neexistuje ani objektívna stránka trestného činu. iba ak by nedošlo k urážkam ako „Mrcha, blázon, koza, spodina atď.), išlo by o článok„ Pohŕdanie súdom “čl. 297 Trestného zákona Ruskej federácie.

Vôbec sa netrápte, maximálna administratívna zodpovednosť ... vo všeobecnosti ste vyjadrili svoj vlastný názor na základe vlastného presvedčenia na základe ich správania k vášmu príbuznému

A vy nechodíte, napíšte prihlášku na zváženie bez vašej účasti ..

Najskôr sa rozhodnime, ktorý zo súdov ... podľa 116 Trestného zákona Ruskej federácie vo vzťahu k nim alebo podľa Ohovárania čl. 129 Trestného zákona Ruskej federácie vo vzťahu k vám?

A čo prípad, ktorý bol začatý a z akých dôvodov, a rozhodnutie o začatí konania je možné priložiť? Kto vyšetroval? NIE je súd? Polícia vykonala kontrolu v súlade s čl. 144 - 145 trestného zákona Ruskej federácie, uskutočnili ste lingvistický výskum?

Takže ... je to pochopiteľné ... znamená prvú ... otázku pre lingvistu: Je toto tvrdenie vyjadrením myšlienky založenej na vnútornom presvedčení hovorcu?

Po druhé, požiadal súd, aby vykonal lekárske vyšetrenie smrti jeho strýka, a položil otázku znalcovi: Môže byť jedným z dôvodov smrti jeho strýka nervové napätie spojené s negatívnou komunikáciou s týmito osobami, potom ... zhromaždiť svedka svedectvo, že došlo ku konfliktom, bol nervózny, moje srdce je slabé, takže to nevydržalo (nuž, je to ako predpoklad, neviem, prečo zomrel tvoj strýko). Ako sa hovorí, všetky choroby sú z nervov ... to znamená, skúste dokázať, že vaše tvrdenie nie je prázdnym predpokladom, ale je založené na faktoch.

Samozrejme ich musíte ... rozdrviť naplno ... Osobne si myslím, že vo vašich slovách nie je ohováranie, ale nie všetko je také jednoduché ... poškodili ste plot? Možno škoda, ktorej bola farma spôsobená, by to bol čl. 167 Trestného zákona Ruskej federácie za prítomnosti samozrejme spôsobenia značnej škody?

Je to škoda, ale napísať vyhlásenie o pokuse o nelegálny vstup do domu čl. 139 Trestného zákona Ruskej federácie - môžete ..


Pozri si video: Průběh hojení po operaci horních víček - 2 dil


Komentáre:

  1. Nicanor

    I am very sorry that I cannot help you with anything. But I am sure that you will find the right solution. Do not despair.

  2. Zulkirg

    A person expands the Path, and not the Path expands a person ...

  3. Ethelred

    It is visible, not fate.

  4. Izsak

    cruel! very cruel.

  5. Alwalda

    I apologize, but I think you are wrong. I offer to discuss it. Napíš mi v PM, povieme.

  6. Farrin

    I subscribe to all of the above. We can communicate on this theme.



Napíšte správu


Predchádzajúci Článok

Dizajn linkedin zjednotenej svetovej vysokej školy

Nasledujúci Článok

Ázijské ovocné stromy v južnej kalifornii